Sentencia Civil Nº 318, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 3163/96 de 10 de Julio de 1998

En este supuesto no puede deducirse que el muro de mampostería que separaba las propiedades de las partes, y sobre el que el demandado ha realizado la construcción, en la que existe el desagüe con el voladizo, tuviese la condición de medianero. Asimismo significar que si bien en la prueba pericial se refiere que el alero del canalón sobresale de la vertical de la pared, también se hace constar que dicho alero está dentro de la vertical del muro de piedra, por lo que en consecuencia no puede considerarse que el alero invada la propiedad del actor, y que por tanto, es la base del muro de mampostería la que impediría el adosamiento de una hipotética futura construcción del actor, y no el alero. Se desestima el recurso.