Sentencia Civil Nº 318/2007, Audiencia Provincial de Asturias, Sección 6, Rec 326/2007 de 26 de Julio de 2007

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Tineo nº 1, sobre indemnización de daños y perjuicios derivados de accidente de circulación. Se determina que, aunque la tesis habitual para determinar la indemnización de daños y perjuicios sea abonar el importe de la reparación, en vez del valor venal, en este caso concreto optó de forma correcta el juzgado de primera instancia por no aplicar el importe de la reparación, ya que ésta era más doble del valor venal, lo que supondría que se diera un incremento del valor del vehículo superior al que tenía antes del accidente, y por tanto no se acepta dicha pretensión del apelante. Pero por otro lado, se entiende que el valor escogido no debe ser el venal, sino el de mercado, puesto que este valor lleva intrínseco tanto los trastornos económicos de no poder disponer del vehículo, como el gasto económico que se va a producir por la adquisición del nuevo vehículo.