Sentencia Civil Nº 307, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 398 de 30 de Julio de 1999

  Es discutible que el suministro o compraventa del hormigón de una determinada resistencia y características litigioso deba ser calificado, según pretende la parte demandada-reconviniente y se acepta en la sentencia de primera instancia, como venta en calidad de ensayo o a prueba. Es un hecho indiscutible que el hormigón empleado era de una resistencia bastante (en algunos puntos alarmantemente) inferior a la proyectada y pedida de 175 Kp/cm cuadrados. Al no existir los ensayos de control preceptivos, es lógica la conclusión de que no sabemos la resistencia estimada del hormigón preparado y suministrado. Conocemos con seguridad las horas de salida de fábrica del camión con el hormigón preparado, la de llegada a la obra y la de regreso y, por tanto, el tiempo de espera de los camiones-hormigoneros en obra hasta que la otra parte ("el utilizador") decidió su utilización: los propios albaranes o documentos de entrega, firmados por el receptor de cada suministro, aportados por los demandantes con su escrito de demanda especifican dichos detalles. no se contrató el hormigón con retardantes y las evidencias revelan el incumplimiento del art. 16.1, que prohibe la colocación en obra de masas que acusen un principio de fraguado. Desestimamos el recurso de apelación y confirmamos la sentencia apelada, imponiéndose a los apelantes las costas procesales de la alzada.