Sentencia Civil Nº 307/2005, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 21, Rec 482/2003 de 14 de Junio de 2005

La Audiencia Provincial de Madrid estima parcialmente el recurso de apelación del demandado sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que está acreditado que el contratista no ejecutó la obra contratada, no apreciando error en la valoración de la prueba y añadiendo que lo que pretende el apelante es que prevalezca su parcial y subjetiva valoración de la prueba frente a la imparcial y objetiva del Juzgador de instancia; la Sala recuerda que mientras en el arrendamiento de servicios, el arrendatario supedita su obligación de pagar el precio a la obligación del arrendador de prestar un servicio con independencia de la obtención o no de un resultado, en el de ejecución de obra el arrendatario supedita su obligación de pagar el precio a la obligación del arrendador de conseguir un resultado, sin que baste o sea suficiente la prestación por éste de un servicio adecuado y correcto si no se logra el resultado comprometido.