Sentencia Civil Nº 303/2006, Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 4, Rec 33/2006 de 11 de Abril de 2006

La Audiencia Provincial de Cantabria desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la jurisprudencia ha trazado un íter dirigido hacia la culpabilidad, si no objetiva, si cuasi objetiva en los accidentes de circulación de vehículos de motor, estableciendo una inversión de la carga de la prueba basada en la teoría del riesgo, de forma que el que crea el riesgo en la circulación tiene en su contra una presunción iuris tantum de culpabilidad, dada la producción de beneficios que dicho riesgo le comporta, por lo que quien crea el riesgo, para evitar ser condenado, ha de probar su actuar prudente con toda ausencia de culpabilidad o negligencia; la Sala señala que en el presente caso, ambas partes conducen un vehículo de motor, por tanto, las dos introducen un riesgo, cesando la inversión de la carga de la prueba y debiendo cada parte acreditar que actuó con la diligencia que exigían las circunstancias tiempo y lugar.