Sentencia Civil Nº 302/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 44/2009 de 06 de Mayo de 2011

DEMANDA DE REVISIÓN.- Fraude procesal.- Ocultación del verdadero domicilio de los interesados en el procedimiento.- Se declara haber lugar al recurso de revisión presentado contra Sentencia dictada por el Juzgado nº 7 de Figueres en autos de juicio ordinario.La Sala declara que la causa legal de revisión concurre en el caso, pues se ha producido un fraude procesal, ya que el demandante citó como domicilio para el ejercicio de su acción el de su socio fallecido, siendo conocedor de que en el citado domicilio no residía otra persona, y no facilitó al Juzgado de 1ª Instancia de Figueres ningún otro domicilio donde pudiera comunicarse a otros interesados en la sociedad, como la propia heredera del otro socio, el ejercicio de la acción. Y que ante los requerimientos posteriores de la única heredera del otro socio, ahora demandante de revisión, que había aceptado la herencia, que incluía las participaciones de la sociedad, la actitud del demandante fue siempre negativa, cuando ya había interpuesto la demanda de opción de compra.Se cumple así lo que requiere la S.T.S. de 5 noviembre 2010, para la que "lo determinante es, en todo caso, que la maquinación fraudulenta se pruebe, que constituya una novedad respecto del proceso, aunque sea sólo de conocimiento, que venga de fuera de él y que haya determinado el contenido de la Sentencia a revisar".