Sentencia Civil Nº 299, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 3090/96 de 06 de Julio de 1998

El recurso formulado por la representación de ''H S.A.'' se fundamenta, esencialmente, en el error en la valoración de las pruebas, y ello con relación a la cuantía de los daños, por considerar que existían daños anteriores. Asimismo impugna el pronunciamiento relativo a las costas. En primer lugar significar que no puede apreciarse el error en la valoración de las pruebas, siendo procedente mantener la apreciación efectuada por la Juez de instancia, y efectivamente de las mismas no se desprende que hubiese daños preexistentes, ni que el canalón fuese insuficiente para recoger las aguas, y a si el testigo Sr. M., que emitió el informe aportado con la demanda, manifestó que el origen de la inundación fue la obturación del desagüe del tejado con material de impermeabilización de la construcción del edificio colindante, que el tamaño del canalón es el normal en una vivienda de ese tipo, as! como comprobó personalmente los daños ocasionados en la vivienda, siendo los reflejados en el informe; asimismo la prueba testifical de la actora pone de manifiesto la realidad de los daños a consecuencia de la inundación. Se desestima el recurso.