Sentencia Civil Nº 289/2006, Audiencia Provincial de Murcia, Sección 1, Rec 54/2005 de 10 de Julio de 2006

La Audiencia Provincial de Murcia estima el recurso de apelación sobre daños y perjuicios; la Sala señala que está acreditado que la prueba pericial no pudo practicarse por incomparecencia de la actora, al no acudir al necesario examen médico ni alegar ninguna causa que lo justificase, por lo que su pasividad ha privado al juzgador de elementos esenciales para resolver sobre la cuestión debatida -cuantía por la invalidez permanente y días de incapacidad-, sin que corresponda en tal caso al órgano judicial suplir dicha inactividad, debiendo soportar la propia parte las consecuencias de no haber logrado acreditar los hechos que sirven de base a su pretensión, a tenor de las reglas que rigen la carga de la prueba.