Sentencia Civil Nº 279, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 0258/97 de 18 de Mayo de 1998

La cuestión discutida es la relativa la legitimación pasiva; se niega por el Ayuntamiento demandado haber sido el que haya realizado la obra del tendido eléctrico sobre al finca del demandante. El hecho de que un testigo del actor diga que vio trabajar a obreros del Ayuntamiento no es decisivo para atribuir la autoria y decisión a dicha Corporación. Tampoco el hecho de que se señale a la misma, como hace el recurrente, como beneficiaria de la instalaci6n con referencia a la piscina cubierta a la que sirve la referida instalaci6n de conducción de energía eléctrica, pues el oficio que figura en el folio 74 identifica como titular de dicha piscina a la Secretaría Xeral para o Deporte de la Xunta de Galicia; de igual modo es significativo que para la misma se presentó proyecto de baja tensión y solicitud de autorización con fecha 31_5_1995. De otro lado, testigos tan cualificados como los presentados por el Ayuntamiento demandado, el Teniente-Alcalde, o uno de los trabajadores de Eléctricos L que intervinieron en la obra litigiosa_ niegan categóricamente que la obra se ejecutase para el Ayuntamiento, afirmándose por el primero que la obra era de la Xunta, al igual que el testigo Antonio F que intervino para ceder los terrenos y que afirma que quien hacia la obra era la Xunta. Se desestima el recurso.