Sentencia Civil Nº 273/2004, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 17, Rec 155/2004 de 26 de Abril de 2004

La Audiencia Provincial de Barcelona estima el recurso de apelación del demandante sobre tercería de mejor derecho; el FOGASA funda su preferencia en el párrafo 3 del art.32 ET, negando la demandada que el mencionado precepto le otorgue preferencia sobre su crédito, que está amparado por una anotación preventiva; la cuestión litigiosa se ciñe a resolver si, como ocurre en el presente caso, el crédito garantizado con la anotación de embargo merece la calificación de un "crédito con derecho real", en términos de la expresión del art.32.3 ET, y si la anotación preventiva produce, como garantía del crédito, un efecto similar al de la hipoteca en el sentido de las hipotecas judiciales del pasado; la Sala señala que como señala el Tribunal Supremo en sentencia de fecha 3 julio 1990 "la anotación preventiva de embargo no crea, ni declara ningún derecho, ni altera la naturaleza de las obligaciones ni convierte en real o hipotecaria la acción que no tenía tal carácter" y, por tanto, se debe negar que el crédito garantizado con tal anotación pueda incluirse en la excepción del art.32.3 ET.