Sentencia CIVIL Nº 271/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 4, Rec 179/2018 de 21 de Febrero de 2019

PRIMERO.- Insta la representación de la entidad TRIODOS el presente recurso de apelación denunciando en primer lugar infracción de lo dispuesto en el art. 216 y 218 de la LEC en tanto que estima vulnera el principio dispositivo al resolver la nulidad por abusividad de una de as clausulas de la Escritura Publica de fecha 27 de Agosto de 2.014 que la parte actora no dedujo. Así expresaba que la demandante dedujo ser objeto del procedimiento el contenido de la clausula que establece como causas del vencimiento anticipado del contrato 'Otras estipulaciones 'NOVENA .- Resolución anticipada por la entidad de Crédito j) por incumplimiento de la finalidad del préstamo o de cualquiera de las obligaciones incluidas en el presente contrato de préstamo hipotecario-'. Señalaba que en el presente contrato de préstamo hipotecario la mencionada cláusula recoge en el apartado a) la falta de pago a su vencimiento de tres cuotas mensuales omnicomprensivas de amortización de capital e intereses. Al resolver sobre esta última cuestión estimaba que se alteraba la causa de pedir modificando, por tanto, la misma. Subsidiariamente y para el caso de no estimarse la anterior alegación denunciaba infracción de la normativa aplicable al estimar que la citada clausula no es abusiva la causa de vencimiento anticipado prevista en el apartado a) de la estipulación novena contenida en la Escritura de Préstamo con garantía hipotecaria de 27 de Agosto de 2.014. En este punto la parte apelante determinaba los argumentos de hecho y de derecho que estimaba aplicables al caso.