Sentencia Civil Nº 269/2005, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 19, Rec 128/2005 de 07 de Junio de 2005

La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de apelación del demandante sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que en relación con la validez de cláusulas como aquellas en que la demandante se ampara, contrato de mantenimiento con duración pactada de cinco años y prórrogas automáticas por igual período, cinco años, de no mediar previa denuncia con un plazo mínimo de tres meses, antes de su caducidad, tratándose de contrato ya en situación de prórroga y con cláusula de penalización por resolución antes de dicho período de prórroga, la jurisprudencia actual mantiene la misma es nula, toda vez que quebranta la buena fe y el justo equilibrio de las prestaciones, por ser abusiva en cuanto perjudica de manera desproporcionada o no equitativa al consumidor, al tiempo que comporta una posición de desequilibrio entre los derechos y obligaciones de las partes en perjuicio de los consumidores y usuarios, como establece el art.10.1 c) 3 de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios.