Sentencia CIVIL Nº 263/2018, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 5, Rec 102/2018 de 13 de Septiembre de 2018

PRIMERO.- Se alza la representación de ABANCA CORPORACIÓN BANCARIA S.A. frente a la sentencia apelada, que ha estimado en su integridad la demanda de adverso en los términos que han quedado expuestos en los Antecedentes de Hecho de ésta, denunciando en su primer motivo de recurso infracción procesal por vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva aduciendo que el juzgador de primera instancia limitó extraordinariamente la formulación de preguntas a los testigos incluso impidiendo formular preguntas por parte de esta representación procesal sobre cuestiones absolutamente pertinentes y objeto de la litis, lo que entiende que unido a la falta de referencia en la sentencia recurrida a la prueba documental que consta en autos y al informe aportado por esta parte y sus anexos constituye una vulneración del citado derecho al no aclarar el fallo dónde se encuentra y qué instalaciones son las que resultan objeto de condena. Añade que la sentencia debatida ha incurrido en falta de motivación no entrando a valorar la práctica totalidad de la prueba desplegada por ambas partes, insistiendo en que esta parte se ve imposibilitada de cumplir con lo dispuesto en el fallo de la sentencia al no haberse identificado y delimitado la ubicación del terreno de autos y las supuestas construcciones e instalaciones que se pretenden retirar y que su mandante niega poseer. Sostiene por otro lado error manifiesto en la valoración probatoria a lo que reitera las conclusiones que alcanza desde la escritura de división horizontal y dejó todo expuestas en su contestación a la demanda para aducir que el terreno reclamado no se ubica en el espacio ocupado actualmente por su representada y que es parte de su propiedad, habiendo adquirido el local con su configuración actual, siendo la superficie que ocupa la que consta en su título de propiedad por lo que nada tiene que retirar ni desalojar. Alega también que se ha incurrido en vulneración de los artículos 348,349 y 350 del Código Civil al no haberse acreditado en