Sentencia Civil Nº 260/2005, Audiencia Provincial de Guadalajara, Sección 1, Rec 303/2005 de 16 de Diciembre de 2005

La Audiencia Provincial de Guadalajara desestima el recurso de apelación del demandante sobre contrato de seguro; la Sala señala que la falta de cobertura de los créditos que corresponden a ventas no notificadas a la aseguradora es un efecto previsto en el contrato de seguro, el cual, como cualquier otro, es ley para las partes contratantes, siendo evidente que, además de lo que literalmente se expresaba en la póliza suscrita, la entidad demandante conocía el contenido de la cláusula discutida, sabía y le constaba la obligación que tenía de comunicar las ventas que efectuara; la Sala señala que la interpretación de los contratos es facultad privativa de los Tribunales de instancia, por lo que si la interpretación dada por el Tribunal a quo es racional , lógica y ponderada no puede sustituirse su criterio, objetivo e imparcial, por el subjetivo e interesado del recurrente.