Sentencia Civil Nº 258/2011, Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 1, Rec 84/2011 de 06 de Mayo de 2011

La carga de la prueba de la falta de diligencia en el cuidado del coto, desechada que el siniestro sea efecto directo de la acción de cazar, corresponden a quien reclama, sin que ello impida aplicar la llamada " prueba prima facie" que, como señala la doctrina, es de relevante importancia en los pleitos, sobre responsabilidad civil extracontractual, que supone que cuando una cierta situación de hecho corresponde, según la experiencia, a un curso causal físico y determinado, si se produce un resultado dañoso en dicha situación de hecho, puede considerarse que su origen se encuentra en la causa que ordinariamente lo produce, por lo que en principio la alegación puede tenerse por probada.......acreditado el daño y la relación de causalidad, la debida diligencia en la llevanza del coto de donde proviene la pieza, corresponde al titular cinegenético, de forma que la falta de esa prueba conlleva la declaración de responsabilidad de aquel. La falta de facultades del titular del aprovechamiento del coto para vallarlo por ser el terreno de su propidad no excluye su responsabilidad