Sentencia Civil Nº 251, Audiencia Provincial de Pontevedra, de 30 de Junio de 2000

 Contra la reseñada sentencia se interpuso recurso de apelación por la entidad aseguradora " -UNIÓN F . Conducta que infringe la obligación establecida por los artículos 132 y 146 del Reglamento General de Circulación.El único testigo presencial de los hechos que depuso en el acto del juicio, don Agapito D (folios 40 y 58 a 60), afirmó rotundamente que el ciclomotor de don Juan Manuel C se encontraba detenido ante el semáforo existente en la calle Pizarro en su confluencia con la calle Vázquez  , reanudando su marcha en el momento en que dicho semáforo cambió a fase verde. Afirmación que habida cuenta del informe emitido por el Jefe de Circulación Viaria del Concello de Vigo (folios 95 a 98). ha de llevar a concluir que fue el otro vehículo, el conducido por el codemandado don José M el que rebasó en fase roja el semáforo que regulaba la trayectoria de su vehículo, máxime teniendo en cuenta que ninguna prueba fue intentada para acreditar que el Sr. Mosquera R rebasó su semáforo en fase verde. El juez de instancia niega todo efecto a tal aseveración por la clara inexactitud de lo manifestado por el testigo respecto a la trayectoria que seguía el vehículo del codemandado don José M . y no a la trayectoria del vehículo del codemandado. Determinada y concretada la causa inmediata y eficiente del incidente vial objeto de enjuiciamiento es indiscutible la obligación de indemnizar que pesa sobre los codemandados don José M y " -UNION F . S.A." - como conductor-propietario y aseguradora del vehículo causante del siniestro-, de conformidad con lo establecido por los artículos 1 y 6 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor. Obligación de indemnizar que evidentemente, ha de contraerse a todos los daños y perjuicios que efectivamente acredite el demandante, de forma adecuada y suficiente haberle sido ocasionados como consecuencia del incidente vial objeto de enjuiciamiento.Por consiguiente, acreditado con el documento obrante al folio 67 que el demandante sufrió, a consecuencia del incidente vial enjuiciado lesiones de las que tardó en curar 13 días, y que el ciclomotor de su propiedad resultó con desperfectos valorados en 142 082 Pts., como cabe inferir del documento obrante al folio 6, ratificado al folio 57; y habida cuenta que conforme al Baremo incluido como Anexo de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor, en las cuantías establecidas para la anualidad de 1998 -en que tuvo lugar el siniestro- por la Resolución de la Dirección General de Seguros de 24 de febrero de 1998. corresponde una indemnización de 3.158 Pts.. Suma a la que será de aplicación lo prevenido en la Disposición Adicional de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor y en el articulo 20 de la Ley de Contrato de Seguro.Por todo cuanto antecede procede estimar parcialmente los recursos de apelación interpuestos, y con revocación de la sentencia y estimación parcial de la demanda inicial condenar a don José M y " -UNION  F . a la que será de aplicación lo prevenido en la Disposición Adicional de la Ley, sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor y en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro.Se estiman en parte los recursos de apelación interpuestos por don Juan Manuel Campelo Jurado y por la entidad aseguradora " -UNIÓN F  S.A.", contra la sentencia de fecha ocho de marzo de mil novecientos noventa y nueve, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Vigo, en los autos de Juicio Verbal número 967/98 (Rollo de Apelación número 251/99); debemos revocar y revocamos la expresada resolución y, con estimación parcial de la demanda inicial promovida por don Juan Manuel C , representado por el Procurador don José Vicente Gil Tranchez, contra la entidad aseguradora " -UNIÓN F  , S.A.", representada por la Procuradora doña Elena García Calvo, y contra don José M , en situación procesal de rebeldía; debemos condenar y condenamos a los expresados don José M y "  -UNIÓN F ,  S.A." a pagar, en forma solidaria, a don Juan Manuel C , la suma de ciento ochenta y tres mil trescientas treinta y seis pesetas (183.336 Pts.). a la que será de aplicación lo prevenido en la Disposición adicional de la Ley, sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor y en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro.