Sentencia Civil Nº 242/2004, Audiencia Provincial de Lleida, Sección 2, Rec 98/2004 de 28 de Junio de 2004

La Audiencia Provincial de Lleida desestima el recurso de apelación del demandante sobre responsabilidad contractual; la Sala señala que aún estando acreditado el hecho de la caída y las lesiones sufridas por el demandante, no procede la aplicación de la teoría del riesgo puesto que la evolución jurisprudencial ha sido en este punto moderada, recomendando una inversión de la carga de la prueba o manteniendo el rigor de la diligencia requerida según las circunstancias del caso, siendo que el acercamiento a la responsabilidad por riesgo se ha producido en una mayor medida en los supuestos de resultados dañosos en el ámbito de la circulación de vehículos de motor (STS 31 de diciembre de 1992) o en la realización de otras actividades que de por sí impliquen un riesgo suficiente para acarrear y exigir responsabilidad, salvo que la propia víctima se interfiera en la cadena causal, riesgo que no puede predicarse del caso que nos ocupa, relativo al uso de las escaleras de un hotel; en cuanto al pretendido error en la valoración de la prueba, la Sala señala que en el presente caso no está acreditado que las conclusiones del juez a quo sean ilógicas, arbitrarias o irracionales, por lo que su criterio ha de prevalecer frente al que de manera subjetiva e interesada propugna la recurrente.