Sentencia CIVIL Nº 241/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 5, Rec 31/2019 de 04 de Noviembre de 2019

PRIMERO.- Por la representación de BANKINTER, S.A., se alza contra la sentencia dictada en primera instancia y solicita que se admita la caducidad de la acción y se revoque completamente la sentencia apelada, argumentando en defensa de esta pretensión que habiendo recibido el demandante información de cómo iba trascurriendo la vida financiera del bono, al menos desde el año 2.009, en esa fecha deben retrotraerse los efectos del conocimiento y en ese espacio temporal es donde debe señalarse la situación de error en el consentimiento, errando el Juzgador al no valorar que el demandante cesó en su error, si es que alguna vez lo tuvo, cuando recibió en 2.009 la primera carta informándole que el bono, o mejor dicho, el subyacente, no estaba cumpliendo con lo contratado para dar la rentabilidad esperada, y luego, desde el 8.11.2010 la información ya indica pérdida, que a partir del 8.8.2011 ya es del 36%, no siendo de recibo que con una pérdida de 40.000 euros el cliente no fuere a preguntar y deshacer su hipotético error; y en cuanto al fondo del asunto, se reitera lo expuesto en la contestación que, por economía procesal no se reproduce.