Sentencia Civil Nº 235/2006, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 2459/1999 de 10 de Marzo de 2006

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que la valoración de la prueba, hecha por el Tribunal de instancia, debe ser respetada y mantenida, ya que el recurso de casación tiene carácter eminentemente extraordinario, siéndolo fundamentalmente de derecho, y no de hechos, y sólo se puede entrar a examinar éstos, y eventualmente a practicar una nueva valoración jurídica de los mismos, si se denuncia la incorrección del juicio, al respecto efectuado, y con el que no se está conforme, por la vía exclusiva de la alegación del error de Derecho en la valoración de la prueba; la Sala señala que el actor no ha acreditado que el tobogán estuviera defectuoso, añadiendo la Sala que no se puede alegar que la responsabilidad se deduzca por la "inversión de la carga de la prueba", ni por la doctrina del "riesgo" o por la de la "responsabilidad objetiva", dado que hay que partir de una culpa atribuible al agente, que aquí no se deduce, en absoluto, de los hechos probados declarados.