Sentencia Civil Nº 230, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 1452/96 de 11 de Mayo de 1998

Resulta conocida la doctrina construida por el Tribunal Supremo sentada sobre el principio de que el tercero que ha de ser llamado al proceso ha de tener un interés legítimo y directo en el mismo, no simplemente indirecto y expectante, de manera que las personas interesadas sean titulares de un derecho susceptible de padecer lesión a consecuencia de la sentencia, evitando, eso si, situaciones exageradas en las que la invocación, y estimación, de tal excepción, pueda ser utilizada como un mecanismo de oportunidad para evitar entrar en el fondo de las contiendas planteadas, siendo igualmente un criterio consolidado que en los supuestos de acciones reales en general, puestas en relación con la sociedad de gananciales, ya sintetiza la sentencia del Tribunal Supremo del 25 de Enero de 1990, que cuando se trate del ejercicio de acciones reales contradictorias o limitativas del dominio de los bienes gananciales es inexcusable la necesidad de que el tercero que se crea asistido de alguna de dichas acciones la dirija contra los dos esposo integrantes de la sociedad conyugal, de tal manera que su ejercicio frente a uno solo de ellos, con exclusión del otro, determina el surgimiento de la excepción aquí planteada. Debe, en consecuencia, ser confirmada la sentencia de instancia, desestimándose el recurso de apelación que se ha interpuesto contra la misma, con imposición a la apelante de las costas causadas en esta alzada (art. 710 de la L.E.C.) Se desestima el recurso.