Sentencia Civil Nº 230/2006, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 2, Rec 28/2006 de 03 de Mayo de 2006

Considera la Sala que el necesario "animus donandi" excluye toda idea de condominio o cotitularidad entre el supuesto donante y el donatario respecto del bien donado. Y tampoco se hizo por escrito, porque del simple hecho de la firma de la documentación propia de la apertura no cabe inferir el imprescindible "animus donandi", pues, según doctrina jurisprudencial de ociosa cita, el hecho de que en una cuenta corriente haya dos o más titulares no presupone que el dinero en ella existente pertenezca necesariamente a ambos, dado que el bien puede pertenecer únicamente a uno solo -los demandados reconocieron que ninguna cantidad había en la Libreta procedente de su peculio personal- y las razones de la puesta en cotitularidad pueden obedecer a simples motivos de conveniencia o utilidad , para facilitarse su titular la gestión y disposición de fondos por medio de personas de su confianza a quienes se otorgan meras facultades dispositivas, individual o conjuntamente, del saldo que arroje la cuenta.