Sentencia CIVIL Nº 226/20...re de 2019

Última revisión
17/09/2017

Sentencia CIVIL Nº 226/2019, Audiencia Provincial de Vizcaya, Sección 5, Rec 127/2019 de 16 de Octubre de 2019

Tiempo de lectura: 14 min

Tiempo de lectura: 14 min

Relacionados:

Orden: Civil

Fecha: 16 de Octubre de 2019

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GARCIA LARRAGAN, MARIA MAGDALENA

Nº de sentencia: 226/2019

Núm. Cendoj: 48020370052019100217

Núm. Ecli: ES:APBI:2019:2888

Núm. Roj: SAP BI 2888:2019

Resumen:
PRIMERO.- Se alza la representación actora frente a la sentencia apelada, que ha desestimado en su integridad la demanda que interpone en reclamación de cantidad frente a YESOS Y MORTEROS C.L.C. S.L. y frente a D. Anibal, sosteniendo en el primer motivo de su recurso la legitimación pasiva de este último codemandado para soportar la acción deducida en la demanda, frente a la apreciación en la sentencia debatida que ha conducido a la desestimación de su reclamación al Sr. Anibal. Aduce al respecto que se ha incurrido en una errónea valoración probatoria en la primera instancia en tanto del contrato suscrito entre los litigantes que obra en autos resulta su condición de fiador solidario. Por lo que se refiere a YESOS Y MORTEROS C.L.C.S.L. impugna la desestimación de la demanda, sustentada en el artículo 50 de la Ley Concursal, alegando que si ha quedado acreditada la existencia de un procedimiento concursal contra la entidad mercantil lo que procede al amparo el precepto citado será el archivo de las actuaciones, careciendo de validez las que se hayan practicado, de manera que propugna la declaración de nulidad de todo lo actuado desde el momento de la admisión a trámite de dicha demanda o bien que se proceda en todo caso al archivo de lo actuado desde el momento en que el jugador ha tenido conocimiento de este procedimiento concursal en lo relativo a la entidad mercantil demandada, siendo en todo caso contrario a derecho el dictado de una sentencia desestimatoria ante la reclamación de deuda por el acreedor, deuda que no discutida en ningún caso por esta demandada. Añade que si esta parte hubiera conocido del procedimiento concursal no hubiese interpuesto la demanda de monitorio, por lo que entiende que no procede la imposición en costas. Solicita por todo ello que se dicte sentencia por la que se revoque la sentencia de primera instancia, procediéndose a declarar la nulidad y/o archivo de todo lo actuado respecto de la mercantil YESOS Y MORTEROS C.L.C.S.L. sin que proceda pronu

Encabezamiento

AUDIENCIA PROVINCIAL DE BIZKAIA - SECCIÓN QUINTA

BIZKAIKO PROBINTZIA AUZITEGIA - BOSGARREN ATALA

BARROETA ALDAMAR, 10-3ª planta - C.P./PK: 48001

TEL.: 94-4016666 Fax / Faxa: 94-4016992

NIG P.V. / IZO EAE: 48.02.2-18/005012

NIG CGPJ / IZO BJKN :48013.42.1-2018/0005012

Recurso apelación procedimiento ordinario LEC 2000 127/2019 - N

O.Judicial origen / Jatorriko Epaitegia:Juzgado de Primera Instancia nº 3 d...

LIBROS Y CURSOS RELACIONADOS

Obligaciones de las entidades de crédito en los préstamos hipotecarios
Disponible

Obligaciones de las entidades de crédito en los préstamos hipotecarios

Jesús Martín Fuster

19.50€

18.52€

+ Información

Manual de Derecho societario
Disponible

Manual de Derecho societario

Miguel Ángel Tenas Alós

17.00€

16.15€

+ Información

FLASH FORMATIVO | Reclamación de gastos hipotecarios
Disponible

FLASH FORMATIVO | Reclamación de gastos hipotecarios

12.00€

12.00€

+ Información

Tarjeta 100 Formularios Jurídicos imprescindibles
Disponible

Tarjeta 100 Formularios Jurídicos imprescindibles

Editorial Colex, S.L.

49.95€

47.45€

+ Información