Sentencia Civil Nº 225, Audiencia Provincial de Ourense, Rec 294 de 02 de Mayo de 2000

  Queda debidamente probado que la empresa demandante Transportes R..., S.L., con domicilio social en Carballiño (Ourense), puso a disposición de la demandada Transportes D..., Para realizar la actividad contratada por Transportes D..., Con estos antecedentes la sociedad demandada, en su condición de apelante, sostiene que si el convenio celebrado entre las partes es un contrato de agencia sometido a la Ley 12/1992 (como entiende la actora, se dice, mientras que ella entiende que hubo sucesivos y plurales contratos de arrendamientos de servicios o transportes) tendría que prosperar la exceción de falta de jurisdicción del artículo 533.1° de la Ley de Enjuiciamiento Civil, pero en la contestación a la demanda se alude a esa excepción, deficientemente planteada (ese precepto se refiere exclusivamente a la falta de jurisdicción o competencia objetiva o funcional, que constituyen excepciones dilatorias, mientras que la falta de competencia territorial se planteará en la forma determinada en el artículo 79 de la misma Ley como declinatoria o inhibitoria), pero se dice expresamente que se somete a la jurisdicción de Carballiño; por tanto no cabe hacer planteamientos sobre falta de competencia territorial en este trance procesal.La sentencia recaida en la primera instancia estima en parte la demanda, y frente a los 5.700.621 pesetas reclamados condena a la demandada al pago de 2.450.421 pesetas. Procede, en consecuencia, desestimar el recurso y confirmar la sentencia apelada. No se hace declaración sobre costas del recurso al haber concurrido una sola parte. Se desestima el recurso.