Sentencia Civil Nº 225/2006, Audiencia Provincial de Avila, Sección 1, Rec 262/2006 de 20 de Octubre de 2006

Se estima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Avila, sobre arrendamiento de obra. El actor acreditó que lo normal en estos casos es facturar por el alquiler de una máquina retroexcavadora, a tanto la hora trabajada y no por días. Para ello, trajo al juicio a un testigo que sin tener interés en el pleito, afirmó ser un hecho normal en las obras de construcción ajustar un precio por cada hora trabajada. El apelado, no ha desacreditado tal afirmación, simplemente se ha limitado a la negación de este hecho. Correspondía la prueba al apelado, al ser su afirmación un hecho distinto, limitativo o restrictivo de la pretensión del demandante, ya que éste ha acreditado al menos indiciariamente la normalidad de su afirmación.