Sentencia Civil Nº 22/2011, Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1, Rec 1246/2007 de 31 de Enero de 2011

Se desestima el recurso de casación formulado por demandante contra sentencia parcialmente estimatoria de la Sección 4ª de la Audiencia Provincial de Vizcaya, sobre reclamación de cantidad a aseguradoras, por daños producidos en un bien asegurado. La Sala declara que la Sala sentenciadora consideró no exigible en el caso el procedimiento regulado en el artículo 38 LCS fundándose, entre otras razones en que no había conformidad en determinar las causas del siniestro, lo que no sería necesario si no se hubiese cuestionado la cobertura, y como tal ha sido considerado en ambas instancias en la que se examina y valora la controversia atinente a la causa del siniestro y su cobertura; planteamiento, por otra parte, que está en evidente congruencia con las pretensiones de la propia recurrente, en las que incluye la declaración de la cobertura del siniestro lo cual constituye una razón decisiva para negar carácter vinculante al informe elaborado por el perito, en la medida en que tales circunstancias hacen quebrar la imperatividad del procedimiento establecido en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro, y dejan expedita la vía judicial ordinaria en la que la parte recurrente ha tenido la posibilidad de hacer valer su derecho, y hacer efectiva, en su caso, la pretensión indemnizatoria que resulta del informe, planteando la cuestión nuclear de si el siniestro estuvo o no cubierto por la póliza de seguro todo riesgo de daños materiales suscrito entre la recurrente y las entidades aseguradoras demandadas, previamente a fijar el importe de los daños y la cuantía de la indemnización correspondiente, cuestión sobre la que no podía pronunciarse el perito, por estar fuera del objeto de su dictamen.