Última revisión
Sentencia Civil Nº 218, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 792/98 de 12 de Mayo de 1998
Texto
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Civil
Fecha: 12 de Mayo de 1998
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: PEREZ PENA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 218
Resumen
El actor cree que no limpiaron la calzada y los días
Viernes y Sábado que se mencionan, solo pasaron sus camiones; datos más que
significativos para demostrar que el accidente se produjo exclusivamente por no
haber adoptado la diligencia debida al haber sido los camiones de su propiedad
los que llenaron la carretera, por la que posteriormente pasarla el vehículo
del actor, de barro, sin haber intentado limpiar la calzada, ni señalizar en la
vía tal circunstancia, lo que motiva, por otra parte, que no pueda hablarse de
la existencia de culpa asimismo por parte del conductor demandante, al no tener
que prever tal circunstancia, sin que hubiera quedado probado que el mismo
circulase a elevada velocidad, pues es suficiente que éste aún cuando circulase
a velocidad correcta para el lugar, debido al barro hallado en la calzada y
que, tal como ha quedado probado, hallarse el tiempo lluvioso, fuera
determinante para que el vehículo se deslizase con tal sustancia adquiriendo
mayor velocidad, perdiendo su conductor el dominio del vehículo, haciendo
trompo cuando el conductor hizo uso del sistema de frenado; todo lo cual, ha
ocurrido por lo tanto, al no haber quedado probado que el conductor del
vehículo circulase a excesiva velocidad, por hallarse la vía cubierta casi todo
el carril por el que circulaba, con barro, con un importante grosor, lo que es
suficiente para exigirle responsabilidad al propietario de los camiones que en
tales fechas derramaron el mismo, sin que quepa hablar de compensación de
culpas.No puede sin embargo accederse a la petición formulada en el suplico de
la demanda referente a abonar al actor la suma de 337.525 ptas., importe del
presupuesto unido a la demanda emitido por Talleres Emilio, toda vez que ha
quedado demostrado en los autos que el vehículo del actor no ha sido reparado,
habiendo comprado éste otro vehículo de segunda mano, con posterioridad al
accidente.
Se desestima el recurso.
Voces
Accidente
Práctica de la prueba
Responsabilidad
Valor venal
Resolución recurrida
Error en la valoración de la prueba
Dueño
Inspección ocular
Culpa
Concurrencia de culpa
Prueba pericial
Intereses legales
Interés legal del dinero
Fundamentos
JUZGADO: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA No 2 DE CORCUBION ROLLO: 792/98
07,1
N U M E R 0 218
A Coruña, a doce de mayo de mil novecientos noventa y ocho.
LA SECCION SEGUNDA DE LA AUDIENCIA …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:
Registro Gratuito¿Necesita un acceso ilimitado?
Vea aquí nuestras tarifas de suscripciónSi es usted cliente o ya se ha registrado, introduzca sus datos de acceso.
Acceder