Sentencia Civil Nº 217, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 34/97 de 12 de Mayo de 1998

Aurora B, al prestar confesión judicial y contestar afirmativamente a la posición segunda referente a que su marido dejó de pagarse la pensión a raíz de quedarse   sin trabajo en Agosto de 1993, tras cerrar el negocio que regentaba; y precisamente esta causa ha sido probada y por lo que se ha dicho asimismo reconocida por la parte contraria, y aún cuando la sentencia apelada no es suficientemente clara, lo que es cierto es que dicha resolución contempla que el padre debe afrontar la obligación mencionada, si bien dada la circunstancia mencionada referente a la pérdida de trabajo, y la imposibilidad por tanto de seguir afrontando dicha obligación, es por lo que, con acierto dicha resolución no es que le exima de su cumplimiento sino como expresamente recoge la deja en suspenso, y una vez se acredita que vuelve a contar con ingresos se ejecutará dicho extremo, por lo que, no habiendo sido demostrada en forma, que el esposo cuente con unos ingresos que le permita hacer frente nuevamente a dicha obligación de alimento, debe mantenerse lo acordado en la resolución recurrida en cuanto a mantener en suspenso el cumplimiento de la misma, razones por las que el recurso en este extremo analizado debe ser desestimado.