Sentencia Civil Nº 214/2006, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 5, Rec 480/2002 de 12 de Abril de 2006

La Audiencia Provincial de Zaragoza desestima el recurso de apelación sobre rescisión de compraventa; respecto a la incongruencia, la Sala señala que la incongruencia es la divergencia entre lo pedido y lo otorgado en cualquiera de las manifestaciones jurisprudencialmente acogidas de extra petita, citra petida o ultra petita, añadiendo la Sala que tal divergencia no es sostenida por el recurrente; respecto a la acción pauliana ejercitada, la Sala recuerda que el carácter traslativo y no sólo de intercomunicación de las aportaciones de bienes en la constitución de las sociedades es reconocida tanto por la doctrina, como por la jurisprudencia, añadiendo la Sala que respecto a la falta de bienes, la jurisprudencia entiende que no tiene que ser absoluta, pues es suficiente una notable disminución patrimonial que impide o dificulta al acreedor el cobro o la realización de su crédito, concluyendo la Sala que, por lo que se refiere al consilium fraudis, éste viene configurado en la moderna jurisprudencia desvestido de su anterior dimensión de ánimo de dañar o de perjudicar, de tal forma que en la actualidad se halla identificado con la conciencia del perjuicio que el empobrecimiento real o fingido causa al acreedor.