Sentencia Civil Nº 213, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 2068/98 de 15 de Abril de 1998

La pretensión deducida en autos es de negación de servidumbre de conducción de aguas subterráneas, en subsuelo de la finca propiedad de la parte actora, por donde discurre un denominado sendero, en lo alto del talud donde termina dicha finca. No hay duda alguna de la titularidad dominical del demandante y su hermano; al margen de la aportación documental en apoyo de tal dominio, es la propia conducta _extraprocesal y procesal_ de los demandados la que sirve al acreditamiento del dominio de la parte actora_ Es de todo punto sintomático que uno de los argumentos sobre los que descansa la oposición de los demandados consiste en que solicitaron de doña Carmen Collazo _tía del demandante, a la que tomaron erróneamente por dueña autorización para la instalación de las conducciones subterráneas. Ello comporta un palmario reconocimiento de la propiedad ajena del terreno por donde llevaron la conducción de desage. Ya en el ámbito de lo acontecido en este proceso, hay que destacar: La posición primera que formulan los demandados al demandante implica el reconocimiento de la propiedad del terreno (sendero de servicio) bajo el cual se colocaron las conducciones, pues formulan la posición pidiendo al demandante que reconozca ser cierto que la finca  mateo está afectada por un camino de servicio; es evidente que si en la concepción de los demandados la finca actora está afectada por una servidumbre de paso implica el reconocimiento de que ese sendero es propiedad de la demandante. Se desestima el recurso.