Sentencia Civil Nº 212, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 790/98 de 06 de Mayo de 1998

Sra. Magistrada DOÑA MARIA JOSE PEREZ PENA. En dichos autos y con fecha 17_12_1998 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice como sigue: ''FALLO: Que debo estimar y estimo la demanda presentada por  la Procuradora SRA. CAGIAO RIVAS en nombre y representación de DON MIGUEL S contra DON ROBERTO F Y LA ENTIDAD ASEGURADORA A, ambos representados por el Procurador SR. PEDREIRA DEL RIO y condeno a dichos demandados a que conjunta y solidariamente abonen al actor la suma de /594.968 Pts./ Se alza el recurrente contra la sentencia dictada el 17 de Diciembre de 1997, en el juicio verbal civil no 314/96, por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Betanzos, en la que resulta condenado junto con la Compañía Aseguradora de su vehículo a indemnizar a la parte actora reconvenida en una determinada suma de dinero, importe de la reparación de su vehículo, mostrando su disconformidad con la citada resolución y ello por considerar que ha incurrido la misma en ''error en la apreciación de la prueba practicada" para a continuación   realizar una valoración de las pruebas que la parte tiene por conveniente, valoración que a su vez realiza no de una forma objetiva e imparcial como la propia resolución contiene, sino de forma interesada, hasta el punto que parte de un análisis de las pruebas exclusivamente por ella aportadas, como es el informe pericial unido a autos, realizado a su instancia consistente en una reconstrucción del accidente, llevado a cabo por  Noroeste Peritaciones S.L.'' que lógicamente favorece a dicha parte. h. cuando en dicho lugar se hallaba limitada de 50 kms./h., alcanzando al vehículo contrario que procedente de una pista existente a su derecha según el sentido de su marcha, ya se habla incorporado a la calzada y circulaba por su mismo carril, toda vez que llevaba la misma dirección, cuando se hallaba iniciando un cambio de dirección encontrándose por lo tanto un tanto ladeado hacía su izquierda, toda vez que se dirigía a una pista existente en dicho lado, alcanzándolo en su parte posterior con la parte frontal, lanzándolo a consecuencia del impacto hacia el margen izquierdo de la vía, cayendo sobre la cuneta de dicho lado, al tiempo que se golpea con su parte frontal contra un muro de bloques allí existente. Al ser desestimando el recurso interpuesto y confirmada la resolución recurrida, las costas son de preceptiva imposición al apelante (art. 736 de la L,E.C.). F A L L A M 0 S Que desestimando el recurso interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Betanzos el 17 de Diciembre de 1997, en el juicio verbal civil no 314/96, CONFI~OS INTEGRAMENTE la citada resolución; con imposición de las costas causadas en esta alzada al apelante. y al Juzgado de procedencia, líbrese la certificación correspondiente con devolución de los autos que remitid.