Sentencia Civil Nº 211, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 429/97 de 23 de Junio de 1998

El recurso formulado por la representación de la entidad I (Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija), alega como motivos de impugnación de la sentencia apelada, la coexistencia de culpas, basada en el exceso de velocidad del conductor del Fiat Tempra, y además, la improcedencia de los intereses del 20 por ciento, que contempla la Disposición Adicional Tercera de la Ley 3/89, cuestiones que merecen un separado estudio. Por lo que se refiere al primer motivo del recurso, la alegada concurrencia de culpas, es de establecer que, según resulta de la prueba practicada en los autos, cuyo resultado y valoración se recoge en el segundo fundamento jurídico de la sentencia apelada, con pleno acierto, el vehículo Fiat Tempra, circulaba, en la ocasión de autos, a una velocidad, reconocida, de 70 km. CUARTO._ 1.100, 1.101 y 1.108 del Código Civil, y en tal sentido, procede, igualmente, la parcial estimación del recurso interpuesto. Se estima el recurso.