Sentencia Civil Nº 21, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 2710/97 de 13 de Enero de 1998
Tiempo de lectura: 34 min
Tiempo de lectura: 34 min
Texto
chevron_leftchevron_right
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Civil
Fecha: 13 de Enero de 1998
Tribunal: AP A Coruña
Ponente: SEOANE PESQUEIRA, FERNANDO
Nº de sentencia: 21
Resumen
Impugna la actora la sentencia dictada por el juzgador de
primera instancia aduciendo que la demanda origen de la presente litis se basa
en la defensa de la posesión del derecho de paso, que las referencias
contenidas en aquella a las servidumbres o serventías son totalmente
innecesarias, entendiendo, que en modo alguno se exige la adquisición desde
tiempo inmemorial para proteger el hecho posesorio de paso por el camino
litigioso.En su demanda, la actora, no se refiere en modo alguno a la
existencia de una servidumbre de paso a favor de la finca perteneciente a la
comunidad hereditaria en cuyo beneficio interpone la misma, alegando, como
fundamentos jurídicos, los preceptos que el Código Civil dedica a la
adquisición y protección de la posesión, y, solicitando, literalmente, 1a
condena de los demandados a retirar las piedras colocadas y los árboles
plantandos en el camino de acceso a aquella de manera que quede libre y
expédido y reponiendo a aquella en la posesión de su derecho al paso por el
mismo, bajo apercibimiento de que de no hacerlo se hará a su costa y
advirtiéndoles de que en lo sucesivo se abstenga de realizar acto alguno que
impida o dificulte el paso por el citado camino"; esto es, no ejercita
propiamente una acción confesoria de servidumbre tendente a la declaración de
la existencia de una servidumbre de paso que grava la propiedad de los
demandados frente a un supuesto desconocimiento o menoscabo de la misma, y,
descartando la vía interdictal, opta por interponer una acción declarativa
ordinaria mediante la cual pretende la protección de un derecho de paso que se
atribuye, de modo que, de estimar su pretensión, se reconocería implícitamente
la existencia mismo. De lo anterior se deriva que, no cabe condenar a los
demandados a retirar las piedras colocadas y los árboles plantados en el camino
litigioso, ni en consecuencia reponer a la actora en la posesión de un derecho
de paso, al no haber resultado probada la existencia del hurtuismo, de ahí que,
la demanda deba ser desestimada en su totalidad, y en consecuencia, confirmada
la sentencia apelada.
Voces
Servidumbre de paso
Derecho de paso
Servidumbre
Comunidad hereditaria
Predio sirviente
Dueño
Serventía
Protección de la posesión
Apercibimiento
Acción confesoria de servidumbre
Acción declarativa
Derechos reales
Plantaciones
Carga de la prueba
Derecho de propiedad
Dueño del predio sirviente
Sentencia firme
Heredero forzoso
Prescripción inmemorial
Fundamentos
JUZGADO: Primera Instancia de Negreira
ROLLO 2710197
VOTACION Y FALLO: 10.12.1997
NUMERO
La Coruña, a trece de enero de mil novecientos noventa y
ocho,
LA SECCION PRIMERA DE LA …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: