Sentencia Civil Nº 203, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 1123/97 de 08 de Abril de 1998
Tiempo de lectura: 9 min
Tiempo de lectura: 9 min
Texto
chevron_leftchevron_right
Relacionados:
Voces
Jurisprudencia
Prácticos
Formularios
Resoluciones
Temas
Legislación
Orden: Civil
Fecha: 08 de Abril de 1998
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: VARELA CASTRO, LUCIANO
Nº de sentencia: 203
Resumen
Como se di na sentencia recorrida, a cuestión debatida é
a da preferencia dos créditos que teñan as entidades financeiras fronte aos
codemandados nesta tercería. No caso están a se comparar dúas pólizas de
empréstito. 0 apelante entende que a data a comparar para decidi_la
preferencia, con abeiramento no artigo 1924.3 do Código civil non é o da data
da póliza _a súa é posterior á da demandante tercerista aquí apelada_ senón que
a é a da data na que queda fixada a cantidade reclamable. Tal liquidez, cando a
devolución non da mesma cantidade prestada en un só acto, senón por entregas
mensuais, non ocorre ata que se fa¡ a liquidación non intervención de
fedatario, ou, de non existir ese pacto, ata a sentencia recaída no proceso
seguido contra do debedor.
Ese é o caso da STS de 7 de abril de 1995 que cita a
sentencia apelada. Os cálculos para cohece-la cantidade liquida esixible non
requiren doutro aval que sinxelas operacións matemáticas. Tal diferericia de
suposto litixioso foi axeitadametne avaliado pola sentencia recorrida. E non
cabe dúbida que o presentado polo B.. Aquela cualificación é allea á
terminolcxia das partes. b) que o artigo 1924_30 do Código civil, cando
regulamente preferencia entre créditos, non atende en absoluto á data da súa
esixibilidade, senón que, dado que a nota identificadora dos créditos que toma
en consideración é a da súa constancia en determinado título, ao único que
atende é á data do titulo.Non é estrañuo que diente desas consideracións sexa
máis autorizada a doutrina que esixe unha solución idéntica e que esta pase por
partir en todo caso da data do documento no que se instrumenta o dereito, sen
prexuízo de que para poder facer efectiva a pretensión terceira sexa presuposto
que o dereito con vocación de preferencia sexa esixible, ainda que, dado este
presuposto, o efecto da preferencia sexa ex tunc _data do documento_ e non ex
nunca _data da esixibilidade. Xa que logo, mesmo desta doutrina, pode
concluirse que o feito de que a liquidación feita pola entidade tercerista
apelada foxe ulterior á data da póliza da apelante demandada na terceria, logo
de feita a liquidación cumprirla atermonos á data da póliza do empréstito.
Sendo o outorgado axeitadamente recoñecido na sentencia apelada.
Se rexeita o recurso.
Voces
Empréstitos
Tercería
Tercerista
Documento fehaciente
Juicio ejecutivo
Rebeldía
Bienes embargados
Contrato de préstamo
Cantidad líquida
Prestatario
Contratos mercantiles
Aval
Entidades de crédito
Pacta sunt servanda
Título ejecutivo
Autonomía de la voluntad
Ex tunc
Ex nunc
Fundamentos
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION PRIMEIRA
PONTEVEDRA. N 17
Rolo Civil : 1123/97
P.Civil : 02l3/97
Orixe : JDO 1.INSTANCIA VIGO 8
Tipo Asunto : COGXICION (Tercería de mellor dereito)
A …
Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias
Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita: