Sentencia Civil Nº 202/2004, Audiencia Provincial de Barcelona, Sección 15, Rec 706/2002 de 04 de Mayo de 2004

La Audiencia Provincial de Barcelona desestima el recurso de apelación del demandante sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que el dolo, como componente subjetivo de la responsabilidad del deudor a consecuencia del incumplimiento de las obligaciones contractuales, no exige la concurrencia de un ánimo de perjudicar o dañar al acreedor, ni mucho menos la comisión de un delito, sino tan sólo que la infracción del deber jurídico sea voluntaria y consciente, en sintonía con la doctrina de la STS, entre otras, de 9 de marzo de 1992, que declara que deben entenderse dolosamente queridos los resultados que, sin ser intencionadamente perseguidos aparezcan como consecuencia necesaria de la acción; la Sala señala que en el presente caso no declarado por el cargador el valor de la mercancía sustraída, la consecuencia es que no se desplaza a éste el riesgo que deriva del verdadero valor de la carga o de todas las consecuencias resultantes del incumplimiento, sino únicamente un riesgo ajustado al tope cuantitativo que previene el régimen general del contrato de transporte, en especial de lo establecido en el reglamento.