Sentencia Civil Nº 2, Audiencia Provincial de Pontevedra, de 09 de Enero de 1998

La prueba ha sido de claro resultado incriminatorio. Cierto que el informe de los peritos finalmente se centra en las huellas encontradas en el cristal exterior de la puerta de acceso al establecimiento, pero con claridad explicaron los peritos que las huellas palmarias del acusado se identificaron tanto en el cristal como en el cajetin, lo que es prueba inequívoca de su acción sustractiva. Del delito expresado es autor el acusado por su participación voluntaria, material y directa en los hechos que se han dejado descritos (arts.27 y 28 del Código Penal). Se condena al  autor como responsable de un delito de robo con fuerza en las cosas, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de UN AÑO DE PRISIÓN.