Sentencia Civil Nº 197, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 2089/96 de 24 de Abril de 1998

TRAFICO Y CIRCULAC:PARALIZAC DEL VEH       Resulta conocido y legitimo que quien causa un daño injusto está obligado a resarcirlo; si ese daño es de índole material, el resarcimiento significa reconstruir la integridad del patrimonio lesionado. Acreditar o justificar el importe de tal reparación resulta sencillo, a través de la oportuna factura de reparación y testifical, a mayor abundamiento, que certifica la realidad de tal factura y de su pago. Es por ello que, si bien en estos casos en que no se ha acreditado la efectiva reparación del vehículo, no se está por conceder, como resarcimiento, el importe de un presupuesto que no se ha llegado a realizar, por la incertidumbre que genera de que se pueda producir cualquier enriquecimiento injusto, no parece ser que nos encontremos ahora en uno de esos típicos casos, pues, en primer lugar, los daños parecen resultar una lógica consecuencia del evento acaecido, que ha resultado igualmente indiscutido; la cuantía de los daños resulta poco elevada, máxime si se compara con la gama del vehículo siniestrado, por lo que no puede sospecharse que su reparación vaya a ser antieconómica; por otra parte, existe un dictamen de perito judicial que ha avalado la bondad de los precios de aquel presupuesto, de ahí que se estima que resulta inadecuado posponer la cuantificación de los daños para la fase de ejecución de sentencia, pues entonces volverla a repetirse una situación parecida a la presente, máxime si el vehículo se haya en el extranjero, concretamente en Suiza, donde reside su titular, de ahí que se considera adecuado ya fijar en el importe de aquel presupuesto el de los daños sufridos por el vehículo del apelante, estimándose en este punto el recurso interpuesto. Se estima el recurso.