Sentencia Civil Nº 196, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 0257/97 de 22 de Abril de 1998

Son varias las cuestiones debatidas a lo largo del juicio y en el acto de la vista, algunas de gran interés e importante controversia, pero resulta imprescindible resolver en primer lugar la cuestión previa planteada por dos de las partes demandadas que oponen el defecto en el modo de interponer la demanda, excepción sobre la que la sentencia apelada no se pronuncia, al menos de forma expresa. Por el contrario no es admisible esa forma supletoria de emplazamiento cuando fué posible la identificación y el emplazamiento personal del demandado. En este sentido es aplicable la doctrina del Tribunal Constitucional, expuesta entre otras en la sentencia de 9 de Julio de 1996, sobre la interacción del derecho fundamental a no padecer indefensión como consecuencia del emplazamiento edictal llevado a cabo en un proceso que ha desembocado en una sentencia dictada Se desestima el recurso.