Sentencia Civil Nº 196/2004, Audiencia Provincial de Jaen, Sección 3, Rec 216/2004 de 16 de Septiembre de 2004

Se estima el recurso de apelación interpuesto por un deudor que suscribió un contrato de préstamo con el Banco de Crédito Agrícola. Dicha entidad, antes de fusionarse con Caja Postal e integrarse en el BBVA más adelante, concertó un contrato de gestión y administración con mandato expreso con el ICO. Y ante la reclamación por parte del BBVA del crédito concedido originalmente por el Banco de Crédito Agrícola al ser sucesora de ésta, la Sala considera que el mandato expreso del ICO como título que le legitima para accionar no está acreditado que esté vigente. La razón gravita en que el contrato de mandato en nuestro Derecho es un contrato in tuitu personae, que está basado en la confianza y en este caso, el mandatario inicial habría quedado extinguido sin liquidación en virtud de la fusión por absorción de los bancos mencionados.