Sentencia Civil Nº 187/2006, Juzgados de lo Mercantil - Granada, Sección 14, Rec 330/2005 de 17 de Julio de 2006

Se desestima la demanda interpuesta ante el Juzgado de Primera Instancia y de lo Mercantil nº 14 de Granada sobre protección del derecho de marca. Se acredita que la mercantil demandante no aplica el signo objeto del litigio exclusivamente a ningún producto de los por ellas elaborado, sino siempre acompañado de la marca notoria, nombre de la cerveza que comercializa. Ciertamente es la demandante quien primeramente ha utilizado estos dos signos numéricos, separados con una coma, haciéndolo después la demandada, que sostiene principalmente el carácter descriptivo de tal numeración, referido al grado de alcohol de una determinada bebida. La actora no puede pretender monopolizar el número cero, en cualquier forma de representación, pues un monopolio tan amplio crearía una ventaja competitiva ilegítima. Así, ante la combinación de signos descriptivos, por el carácter fantasioso o inhabitual de la combinación, debe primar el neologismo sobre la adición de los términos, siendo tal signo una mera adición.