Sentencia Civil Nº 185, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 2090/98 de 27 de Marzo de 1998

La pretensión deducida por la entidad aseguradora, Compañía de Seguros Cenerales y Reaseguros S.A.'' y D. Daniel , habría necesariamente de decaer, a virtud de la aplicación del instituto prescriptivo. Ejercitada acción de responsabilidad civil derivada de culpa o negligencia de que trata el art. 1902 del Código Civil, ha transcurrido, al tiempo de la presentación de la demanda, el plazo del año que señala el art. 1968 de dicho Cuerpo Legal, desde el acaecimiento del siniestro (25 de septiembre de 1996) y, por ello, desde que aquella pudo ejercitarse. No es aceptable la invocación de la interrupción de la prescripción, por efecto de una reclamación extrajudicial del acreedor, que se habría producido _se dice_ como   consecuencia de una petición de remisión de la declaración del asegurado de la entidad contraria, formulada por, Compañía de Seguros Generales y Reaseguros S.A.'', porque la misma no produce el efecto suspensivo pretendido, en cuanto que si bien es cierto que el art. 1971 del Código Civil, confiere plena virtualidad a la 'reclamación extrajudicial practicada por vía epistolar o telegráfica, no es menos verdad que, en todo caso, ha de tratarse de una  reclamación y la pura petición de remisión de determinada información sobre el siniestro no integra ninguna conminación solutoria, a la que dicho precepto liga la consecuencia interruptiva. Pero aún haciendo abstracción de lo anterior, la desestimación de la demanda a que se hace referencia se impone, a partir de la valoración recta y conjunta de la actividad probatoria desarrollada en la litis. No es posible compartir el criterio de la sentencia de instancia diversificadora de la responsabilidad de los demandados, que se asienta, de modo exclusivo, en el testimonio del Sr. González. Y ello por cuanto dicha declaración viene en definitiva a avalar la versión del conductor . Se estima el recurso.