Sentencia Civil Nº 183, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 2075/98 de 15 de Abril de 1998

El recurso, al igual que la demanda, es equívoco ya que confunde o trata de confundir la responsabilidad civil impuesta en el Juicio de Faltas 60/95 del Juzgado de Redondela con la que puede derivar de un vehículo robado o hurtado, atribuida esta legalmente al Consorcio. No puede discutirse la responsabilidad del Consorcio impuesta por sentencia firme en aquel Juicio de faltas, y a la vez es evidente que se trata de una cuestión que habrá de debatirse en su ejecución y limitada al ámbito de su pronunciamiento. Lo que sí sorprende de forma negativa y sin duda ayuda a complicar la presente litis es que en las sentencias penales no se haya declarado cual es la base de la responsabilidad del Consorcio. La presente reclamación tiene como base el robo previo de la motocicleta y as! se deduce de los hechos de la demanda y de su fundamentación jurídica. La total falta de prueba del robo o hurto impide declarar la responsabilidad que se interesa del Consorcio, sin que tampoco pueda argumentarse que ya ha sido declarado responsable en el juicio de faltas, pues esta responsabilidad ya se ejecuta en ese procedimiento. Se desestima el recurso.