Sentencia Civil Nº 183, Audiencia Provincial de Lugo, Rec 0319/97 de 10 de Marzo de 1998

La parte recurrente,  refiere su impugnación, casi universal, a la totalidad de los puntos del fallo de la sentencia de primera instancia con excepción del tercero que es el que se refiere a que en la nueva partición habrá de tenerse en cuenta lo dispuesto por la causante Dª Manuela R en cuanto efectuaba disposición testamentaria en favor de su hijo, que aquí es uno de los demandantes  iniciales, D. Enrique D. Por su parte los apelados, representados por el Procurador Sr. Villaverde, se adhieren a la apelación si bien concretando su impugnación a lo dispuesto respecto de las fincas Castro y cilindro, Chousa 0 NOVO; Prado da Fonte y porcentaje de la liquidación de frutos. Interesándose, además, más que una impugnación una rectificación de error por cuanto en el punto sexto del fallo se hace mención de la finca Foma cuando en realidad se refiere a Fomosa. El primer pedimento del recurrente representado por el procurador Sr. López Mosquera hace referencia a una petición de nulidades. La primera se refiere al nombramiento del perito de este procedimiento Sr. Regueira por cuanto que en tal diligencia de designación, por insaculación, del referido perito no estuvo presente el que entonces era procurador de los demandados Sr. Valcárcel, cierto es que en tal acto no consta la firma de tal profesional ni la del secretario judicial. Pero frente a tal objetiva anomalía no es menos cierto que también se da la actuación de la propia parte, quien una vez que se le ponen de manifiesto los autos a los efectos del art. 7Ql L.E.C., contesta con el escrito de fecha 16/4/1991, interesando expresamente que se practique para mejor proveer la prueba pericial pendiente. Se desestima el recurso.