Inicio
Sentencia CIVIL Nº 176/20...io de 2020

Última revisión
17/09/2017

Sentencia CIVIL Nº 176/2020, Audiencia Provincial de Cadiz, Sección 2, Rec 73/2020 de 11 de Junio de 2020

Tiempo de lectura: 0 min

Tiempo de lectura: 0 min

Orden: Civil

Fecha: 11 de Junio de 2020

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 176/2020

Nº de recurso: 73/2020

Núm. Cendoj: 11012370022020100167

Núm. Ecli: ES:APCA:2020:893

Núm. Roj: SAP CA 893:2020

Resumen
Inexistencia de incongruencia extra petita consecuencia de un error en la redacción de la demanda; adecuación de procedimiento del verbal para desahucio por expiración del plazo; resolución del contrato al estar en tácita reconducción.

Voces

Arrendatario

Intervención de abogado

Acción de desahucio

Desahucio

Arrendador

Impago de rentas

Extinción del contrato

Nulidad de actuaciones

Motivación de las sentencias

Derecho a la tutela judicial efectiva

Desahucio por expiración del plazo fijado

Acción de indemnización de daños y perjuicios

Plazo de contrato

Resolución de los contratos

Desalojo

Contrato de arrendamiento

Arrendamientos urbanos

Arrendamiento de vivienda

Diligencia de ordenación

Indefensión

Contenido de la demanda

Inadecuación del procedimiento

Fincas Urbanas

Voluntad de las partes

Tácita reconducción

Prórroga del contrato

Vencimiento del contrato

Sentencia CIVIL Nº 176/2020, Audiencia Provincial de Cadiz, Sección 2, Rec 73/2020 de 11 de Junio de 2020

Ver el documento "Sentencia CIVIL Nº 176/2020, Audiencia Provincial de Cadiz, Sección 2, Rec 73/2020 de 11 de Junio de 2020"

Acceda bajo demanda

Accede a más de 4.000.000 de documentos

Localiza la información que necesitas