Sentencia Civil Nº 175, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 168 de 08 de Junio de 1999

  Por lo que respecta al segundo de los motivos impugnatorios del recurso, de falta de identificación de la finca litigiosa, hay que señalar que el perito judicial designado, Sr. Constenla Carbón, sí ubica la finca de la actora sobre el terreno y como colindante con la finca de los demandados si bien no alcanza a precisar con exactitud la línea divisoría de ambas debido a la falta de hitos o mojones en la finca de la demandante y a la inexistencia en los autos de un documento acreditativo de la propiedad de la finca por los demandados indicativo de su superficie que permitiese comprobar si la misma queda englobada dentro de los cierres de la finca, cuál se desprende del contenido de su informe pericial obrante a los folios 147 y ss. de los autos. No obstante, ubicada la finca de la actora sobre el terreno por el perito, y, además, como colindante con la finca de los demandados, la determinación del límite o línea divisoria entre ambas no ofrece dudas para este Tribunal, por claros signos de accidentalidad topográfica. Ello en cuenta, la finca de la actora viene a abarcar dentro de su superficie lo que queda a continuación del antiguo muro de contención de la finca de los demandados, con el que limitaría por su viento Oeste.Se desestima.