Sentencia Civil Nº 175, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 0171/97 de 25 de Marzo de 1998

  El Consorcio de Compensación de Seguros ejercita acción de repetición contra el responsable del daño  por el que fue condenado en Juicio de Faltas, que ha sido resarcido por aquella entidad a los perjudicados (arts.7 y 8.2 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos de Motor). El juzgador a quo desestimó la demanda porque entendió que la actora no había acreditado el pago a los perjudicados, presupuesto indispensable para la prosperabilidad de tal acción. Con la demanda se acompañaba  además de la sentencia y auto de aclaración recaidos en el Juicio de Faltas copia del resguardo de transferencia bancaria a favor del Juzgado de Instrucción número 3 de Vigo por importe de 992.000 pts. (la misma cantidad que en demanda reclama), si bien no consta en dicho resguardo que la transferencia lo fuera para el abono a los perjudicados en el Juicio de Faltas seguido en dicho Juzgado.Al amparo de lo dispuesto en el número lo del art. 340 de la LEC se acordó para mejor proveer recabar del Juzgado de Instrucción número 3 de Vigo la aportación de certificación que diese cuenta de tales extremos. La certificación del referido Juzgado acredita que aquella cantidad consignada por el Consorcio lo era para entregar a los perjudicados Verónica S (952.000 pts) y Juan C (40.000 pts), entrega que se llevó a efecto, según la misma certificación. Se estima el recurso.