Sentencia Civil Nº 170/2004, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 13, Rec 598/2002 de 19 de Enero de 2004

La Audiencia Provincial de Madrid estima parcialmente el recurso de apelación del demandante sobre reclamación de cantidad; respecto a la responsabilidad del médico, la Sala recuerda que el Tribunal Supremo en sentencia de fecha 27 de mayo de 2.003 ha manifestado que "la actividad de diagnosticar, como la efectiva de sanar, han de prestarse con la aportación profesional más completa y entrega decidida, sin regateo de medios ni esfuerzos, como dice la sentencia de 22 de mayo de 1.995, que cita la de 16 de febrero de 1.995, dado que la importancia de la salud humana así lo requiere y también lo impone, por lo que se incurre en responsabilidad, tanto contractual del artículo 1101, como extracontractual del 1902"; la Sala señala que en el presente caso está acreditado que el demandante fue sometido a un tratamiento penoso y prolongado que finalizó de manera insatisfactoria que generó, si no secuelas, sí un daño moral susceptible de ser indemnizado.