Sentencia Civil Nº 17, Audiencia Provincial de Pontevedra, Rec 2006/98 de 15 de Enero de 1998

Ejercitándose la acción, al amparo del arto 1902 del C. Civil, es evidente, que al actor, le corresponde acreditar la culpa o negligencia de su contradictor, y que el daño sufrido, proviene, de la mencionada conducta culpable. En el procedimiento, en el que primero se demanda al Consorcio de Compensación de Seguros, y a posterior¡, en demanda acumulada a la Cía. Al.., no coinciden por la versión que proporcionan tanto las partes, como los testigos, el lugar en donde el accidente se produjo, ni la mecánica productora del mismo para poder determinar, quien fue el culpable en su origen, ya que si bien el actor, alega la invasión del carril por donde circulaba, la misma alegación, se hace por la aseguradora del demandado, pero sin acreditar la forma, en que el accidente se ha producido, por lo que ante, esta falta de prueba, y de precisión, incluso, sobre el lugar, en donde se originó el resultado daños. Se desestima el recurso.