Sentencia Civil Nº 17/2012, Audiencia Provincial de La Rioja, Sección 1, Rec 472/2010 de 23 de Enero de 2012

DERECHO DE SEGUROS.- Acción de repetición de una aseguradora contra el causante de una inundación producida en el local asegurado por la demandante.- La inundación tuvo lugar con ocasión de la instalación de calefacción llevada a cabo por la entidad codemandada.- Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra Sentencia estimatoria del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de los de Logroño, sobre reclamación de cantidad por aseguradora.La Sala declara que la acción ejercitada no lo es por el consumidor de un producto defectuoso frente al fabricante del mismo, sino la que hace valer una compañía de seguros por mor de la subrogación prevenida en el art. 43 de la Ley de Contrato de Seguros en las acciones de responsabilidad extracontractual ex arts 1902 y 1903 del Código Civil; la cual, además, puede dirigirse por el actor frente a cualquiera de los posibles responsables ligados por un régimen de solidaridad impropia, sin que pueda reprocharse nada al actor por dirigirse contra el instalador y no contra un fabricante de una pieza, máxime cuando no se ha demostrado ni la diligencia de ese instalador, ni que la pieza en cuestión fuera defectuosa, ni que en fin, la pieza supuestamente defectuosa fuese supuestamente el origen de la inundación producida en el local asegurado, siendo lo único cierto que la inundación tuvo lugar con ocasión de la ejecución de la instalación de calefacción llevada a cabo por el codemandado.