Sentencia Civil Nº 169, Audiencia Provincial de A Coruña, Rec 27 de 03 de Abril de 2001

La entidad del resarcimiento comprende en su plenitud las consecuencias del acto dañoso. Entonces, acreditados reparación, su costo proporcionado y pago, la "restitutio in integrum" del perjudicado Sr. Barreiro no puede ser excluida por cualquier desproporción con el teórico valor venal del coche, y, por consecuencia, el daño producido es, cabalmente, el correspondiente al desembolso dinerario y necesario para reponer el vehículo a su estado anterior al accidente, que no entraña, en absoluto ni enriquecimiento injusto ni el "agravio comparativo" que se sugiere apelatoriamente combatiendo la resolución de instancia que motivadamente atendió a la restitución natural; la vuelta al estado anterior y satisfactorio para el propietario se impone como regla, estando, verbigracia, las excepciones en los eventos, en que no se reparó y hay notoria desproporción entre el presupuesto o el valor real y el venal, en los de imposibilidad de acometer la recuperación y en los de exceso sobre el precio de un vehículo nuevo de iguales características, los cuales apoderan factores correctores de la índole de los mencionados por los recurrentes, y obviamente extraños al caso analizado. Se desestima el recurso.