Sentencia Civil Nº 165/2006, Audiencia Provincial de Madrid, Sección 21, Rec 332/2004 de 28 de Marzo de 2006

Tiempo de lectura: 6 min

Tiempo de lectura: 6 min

Texto

Relacionados:

Voces

Jurisprudencia

Prácticos

Formularios

Resoluciones

Temas

Legislación

Orden: Civil

Fecha: 28 de Marzo de 2006

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 165/2006

Núm. Cendoj: 28079370212006100175

Núm. Ecli: ES:APM:2006:2898

Resumen

La AP desestima el recurso de apelación de la parte actora. La Sala señala que no se ha probado que el demandado llevara a cabo una actuación precontractual engañosa para incitar al demandante a la celebración del contrato. La parte demandante-apelante arrastra, desde el inicio de las conversaciones conducentes a la celebración del contrato, un craso error , cual es el de considerar la franquicia una inversión segura

Voces

Persona jurídica

Contrato de franquicia

Franquiciador

Franquiciado

Arrendatario

Sociedad de responsabilidad limitada

Franquicia

Administrador único

Relación jurídica

Contrato de arrendamiento

Arrendamientos urbanos

Registro Mercantil

Relación arrendaticia

Daños y perjuicios

Riesgo empresarial

Encabezamiento

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21

MADRID

SENTENCIA: 00165/2006

AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID

SECCIÓN 21

1280A

Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax: 913971838-39-41-42

N.I.G. 28000 1 7004872/2004

Rollo: …

Se ha alcanzado el límite semanal de acceso por IP a 5 sentencias

Para poder acceder al doble de documentos semanales regístrese de manera gratuita:

Registro Gratuito

Daniel Loscertales Fuertes

21.25€

20.19€

+ Información